本應(yīng)是一次晚飯后的出門消遣，卻因沖動(dòng)釀成了一次大錯(cuò)。

近日，陽新法院木石港法庭調(diào)解了這樣一起因孩子玩耍引起的矛盾糾紛。

2022年9月17日晚，小恩在小區(qū)與袁某的侄子小宇共同玩蕩秋千時(shí)，因小宇不愿將秋千讓與他人玩耍而被小恩用膝蓋撞了一下。袁某看到后，不問事實(shí)經(jīng)過便對小恩進(jìn)行擊打，造成小恩身體多處不同程度損傷。后小恩家屬將其送往醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000余元。

公安機(jī)關(guān)對袁某實(shí)施行政拘留十日的處罰。此后,袁某并未賠償小恩及其家屬的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)損失，小恩及其家屬向法院提起訴訟，要求袁某賠償各項(xiàng)損失11470元。

該案立案后，木石港法庭屢次組織調(diào)解，但均未促成雙方達(dá)成一致意見。近日，該案開庭審理，承辦法官邢曉鋒見小恩家屬與袁某家屬（袁某外出務(wù)工）之間尚有可調(diào)解的空間，便本著“案結(jié)事了人和”的理念，在庭后再次分別勸說，開展調(diào)解工作。

“這次糾紛本質(zhì)上是一次誤會(huì)。一方面，袁某為自己的行為付出了代價(jià)，賠償金額過高不利于矛盾化解，且具體數(shù)額需根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。另一方面，小孩之間鬧矛盾有推搡很正常，袁某作為成年人對一名手無縛雞之力的小孩出手，不僅造成了傷害，還做了負(fù)面“榜樣”，雖然已經(jīng)受到治安處罰，但仍應(yīng)當(dāng)賠償對方損失。”

最終，雙方在法官苦口婆心的勸說中冰釋前嫌，以賠償數(shù)額4000元達(dá)成和解，袁某家屬當(dāng)庭給付該賠償款，雙方放下隔閡，化干戈為玉帛，并對法官傾力調(diào)解表示衷心感謝。?

法官提醒：

孩子之間玩鬧而產(chǎn)生推搡的情形在孩子交往中普遍存在，家長“愛子心切”的心理也可以理解，但“以牙還牙”的處理方式，往往會(huì)使小矛盾升級為大沖突。作為家長，更應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)冷靜處理矛盾，理性解決糾紛，為孩子樹立正面榜樣，才能更有利于孩子的健康成長。

（來源：陽新法院）